笑哲 发表于 2014-5-31 19:08:58

旧的组织也需要凑齐100w？
那不是要刷掉一大片？
建议将100w降低，毕竟一个组织刚开始很难有这么多钱{:4_118:}
个人建议调整为30w较适中

bobcaocheng 发表于 2014-6-1 10:05:25

我认为100w实在没什么道理。。然后5个工匠么。。。如果是公会组织你怎么要求5个工匠呢？我建议是至少2人为建筑师以上职位

215734927 发表于 2014-6-2 11:22:45

理解鸡丝以及相关管理人员，既然事件能够完美解决，我想那便是极好的。
对于每个决案的商议，我想管理层应该确定一个类似于内阁制度的审核机制。先确定一个名单，该名单为常驻管理人员。每个决议提出后由名单人员进行投票，决定一个通过数值，比如3/4同意通过或一票否决制。这样我想可以避免此类事件再次发生。
同时，希望相关规定能够切实施行，不要再出现这种先知后觉的局面。

Sack_Walien 发表于 2014-6-3 17:26:03

理解，理解

baosama 发表于 2014-6-3 20:06:04

建议将字母改成字符
页: 1 [2]
查看完整版本: 【公告】关于“清理组织前缀”事件说明及相关修改草案