【比赛结果】暂缓

Jena · 发表于 2016-9-26 17:47:46

因统计及群众反映问题，更新分数后重新发表。

不便之处请见谅。

zhic · 发表于 2016-9-26 18:32:00

本帖最后由 zhic 于 2016-9-26 19:38 编辑

好吧...看来自己还该努力..

bobcaocheng · 发表于 2016-9-26 20:56:18

本帖最后由 bobcaocheng 于 2016-9-26 23:08 编辑

评分板还在的时候我的分数还是7.0到7.5左右，为啥现在这么低了。。
-----------------------

然后我上线看了眼，分数牌又回来了，TonyTian打了个和其它三个分数相差3分的分数？wtf。。
四个分数里其它三个都是7.0，7.5啥的，TonyTian打了4，这算异常分数吗？
-----------------------

审美差距有那么大的话，这个评分就完全没有评分细则么？我觉得这样搞未免太胡扯了。而且卡桑并没有给我评分，如果就这么强行平均的话，略不公平啊，因为低分占比变高了（20%->25%）

RPGTaomeeKL° · 发表于 2016-9-26 22:53:19

手艺人才辈出啊！

72646498 · 发表于 2016-9-27 06:27:32

本帖最后由 72646498 于 2016-9-28 12:43 编辑

事情有了新的进展，此楼作废，请移步10楼
我原先以下的言论，我希望能够保留，作为一个反面教材供大家使用。希望大家以后发布所谓分析楼时，仔细求证，反复核查，不要像我一样发布不准确内容。

------------------------------------以下内容可能会引起部分人群反感，请酌情观看---------------------------------------------------------------

我的ID是Gnayezux

我个人对此次结果存有疑义。按照这张图片所示（图片见底部）, 我的总分为8+7.5+7+7+4=33.5。计算平均值得6.7
可实际结果为6.38.

根据实际结果进行复算和检查，发现去除茄叔评的8分后，总分为7.5+7+7+4=25.5，计算平均值得6.375，保留三位有效数字得6.38。 说明在统计最终分（平均分）时，最高分被去除了。

按照统计学原则，计算平均值时一般去除异常数据，即最高和最低分。但是这次评分中，只去除了最高分。按照RPGTaoMeeKL°在之前bobcao3疑虑中的回答“大约是众人审美不同”。去除最高最低的异常分数，就是为了避免因“审美不同”而出现的评分相差过大的情况。
只去除最高分不但违背了这个原则，更是使玩家利益蒙受了损害。若只去除最高分，而保留最低分，将使玩家失去高分优势，但仍留存低分劣势。只去除低分则反之。因此，我认为这次的评分是”不公平“的。此处不公平指在只去除高分的情况下，玩家的利损比没有得到平衡，利益受到损害的事实。

再者，在第一轮评分（即初始分，茄叔评的分）时，茄叔曾和我有过以下对话{可查日志}

<Gnayezux>：谢谢茄叔打8分qwq
<Enderdz>：我先说一下这次评分的规则，先对作品进行检查，确定水平分组。工匠的标准分是7分，建筑师的标准分是8.5分。所以你没有到建筑师水平。（原话已经无法记清，但大意如此）

按照这番对话，加上我之前4票的分数均≥7，可以认定我被分组为工匠水准。再利用工匠标准分和建筑师标准分的1.5分分差，可以推定工匠范围分值的容许值下限为5.5。

而TonyTian的4分评分，明显大大超出了容许范围下限，属于异常数据。 但是在最终取均分时没有被去除，反倒是仍在正常范围内的8分被去除。

再退一步说，8分也能算是异常数据，也应该去除，原因是其为最高分。 但是根据统计学原则，只应该和低分同时去除。因此，我认为合理的解决方案是：
去除所有建筑的最高分和最低分，重新取平均分。
或者最高最低分都不去除，重新取平均分。

综上所述，我认为此次最终评审阶段有失公正，希望管理员可以给我一个答复。

P.S：仅仅是个人观点，不喜勿喷。如有错误请指正，谢谢。

PP.S:根据4分的异常数据，我个人认为审核组的TonyTian忽视了或没有进入建筑入口内部查看内部内容。我的作品的地下部分入口及其不显眼，因此我在评分榜左下角使用石英方块搭建了小平台并附上标识牌说明。因此，希望管理人员可以联系TonyTian以便核实是否完整评审了作品。 因为地下部分内容和工程量远超地上部分。若TonyTian证实未审核地下部分，希望TonyTian重新评分，以显公正。

白芒 · 发表于 2016-9-27 07:48:42

本帖最后由白芒于 2016-9-27 07:52 编辑

女王大人！！！！对于比赛结果。我要上诉，因为某些复杂不可名状的的原因。我当时就弃赛了,可能没及时通知到您。在下万分抱歉。所以荣誉留给其他人吧
——wane

72646498 · 发表于 2016-9-27 10:25:52

本帖最后由 72646498 于 2016-9-28 12:45 编辑

此楼作废，请移步10楼

--------------------------------------------以下作废--------------------------------------------------------------
嗯，jena姐叫我简要说明下；w；

就是：
我的建筑Tony只打了4分，而其他四个评委都是7+

问了和Tony有联系的人，证实Tony没有看作品的地下部分，理由是“外面看起来太烂了，里面不想看“

可是我的主旨是”外面伪装成很破的基地，假装很穷的样子，里面其实别有洞天”

地下部分花费了我20个小时的时间建筑QAQ

看一看开的洞就知道

外部只花了5小时啊

他几乎否定了我2/3的作品

希望能够请他重新看一遍

还有就是我自己重新算了一遍分发现茄叔的分没算进去

茄叔还说过是先分档，然后打分，还说我这个属于工匠那一档水准，照例最终分是7+的啊。。。。

PeterEngine · 发表于 2016-9-28 01:40:46

72646498 发表于 2016-9-27 06:27
我的ID是Gnayezux

我个人对此次结果存有疑义。按照这张图片所示（图片见底部）, 我的总分为8+7.5+7+7+4=33 ...

可惜了，本来以为还是一个不错的内饰家
竟然是追名逐利之辈？

72646498 · 发表于 2016-9-28 04:10:19

本帖最后由 72646498 于 2016-9-28 04:40 编辑

PeterEngine 发表于 2016-9-28 01:40
可惜了，本来以为还是一个不错的内饰家
竟然是追名逐利之辈？

原先言论已经删除，请见下一层

72646498 · 发表于 2016-9-28 04:11:35

本帖最后由 72646498 于 2016-10-3 06:25 编辑

因为我提出的疑义，对审核组和其他玩家造成不便，在此我表示最深的歉意。

TonyTian2001已经查阅过地下部分并且重新评分。 希望大家以我在4楼发布的不准确言论为戒，日后时刻注意仔细求证，反复核查。我的言论不准确在于：我根据评分人员不小心漏算的茄叔的评分，加上主管臆断，误以为这是计算平均分时的标准。

新的评分榜图片：（版权属截图人，即TonyTian2001）同时我也在此向TonyTian2001道歉。
事件本身的起因部分在于我：
我没有将地下部分入口修建得足够显眼，且我的提示不足，给审核人员造成了不便。

希望TonyTian2001能够原谅我此前在关于他的言论中过激的措辞。相关地址
http://bbs.mycraft.cc/thread-11414-1-1.html

合作站点账号登陆

【比赛结果】暂缓

点评

点评

评分

点评